Cyberpunk TCG: $14M, Würfel und offene Fragen

Vierzehn Millionen Dollar. Neunzehntausend Backer. Dreißig Tage Laufzeit, von denen erst zwölf vergangen sind. Das Cyberpunk TCG von WeirdCo hat auf Kickstarter nicht einfach ein Fundingziel erreicht — es hat die Plattform in eine Arena verwandelt, in der Rekorde fallen wie Gig Dice auf einen Tisch. Und während die Zahlen weiter steigen, stellt sich eine Frage, die weit über den Hype hinausgeht: Haben wir es hier mit dem nächsten großen Kartenspiel zu tun, oder mit der teuersten Crowdfunding-Euphorie, die die TCG-Branche je gesehen hat?

Dieser Deep Dive zerlegt alles, was wir über das Cyberpunk TCG wissen. Die Kampagne. Die Pledge-Tiers. Das Team hinter WeirdCo. Und vor allem: die Spielmechaniken, Karte für Karte, Würfel für Würfel, bis nichts mehr übrig bleibt, was sich hinter Marketing-Sprech verstecken kann. Wer wissen will, ob dieses Spiel hält, was Kickstarter verspricht, ist hier richtig.

---

Die Kickstarter-Zahlen: Anatomie eines Rekordlaufs

Am 17. März 2026 ging die Kickstarter-Kampagne des Cyberpunk TCG live. Das Fundingziel: bescheidene 100.000 Dollar. Fünf Minuten später war es erreicht. Nicht annähernd erreicht, nicht knapp drüber — pulverisiert. Innerhalb der ersten Stunde durchbrach die Kampagne die Drei-Millionen-Marke. Nach weniger als drei Stunden standen fünf Millionen Dollar auf dem Zähler, ein Plattformrekord für diese Zeitspanne. Als der erste Tag zu Ende ging, hatte WeirdCo 8,3 Millionen Dollar eingesammelt. Nach neun Tagen waren es dreizehn Millionen.

Stand heute, 29. März 2026: 14.468.674 Dollar von 19.571 Backern. Die Kampagne läuft noch bis zum 17. April.

Der Durchschnittspledge von knapp 739 Dollar pro Backer ist eine Zahl, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muss. Bei einem TCG-Kickstarter, wohlgemerkt. Nicht bei einem Brettspiel mit Miniaturenschwemme, wo 200-Dollar-Pledges die Norm sind. Bei einem Kartenspiel, dessen günstigstes Tier bei 49 Dollar startet. Dass der Durchschnitt trotzdem so hoch liegt, verrät viel über die Zusammensetzung der Backer-Community: Ein erheblicher Teil der Unterstützer greift tief in die Tasche, weit über das Einstiegslevel hinaus.

Das beliebteste Tier — Netrunner Starter Kit für 349 Dollar — hat allein 8.087 Backer angezogen. Das sind über 2,8 Millionen Dollar aus einem einzigen Tier. Aber der Durchschnitt von 739 Dollar zeigt, dass viele Backer deutlich höher eingestiegen sind. Die oberen Tiers bei 499, 999 und 2.799 Dollar ziehen das Mittel nach oben. Und dann gibt es noch die sieben Night City Legends bei 7.999 Dollar pro Stück, limitiert und längst vergriffen.

Historische Einordnung

Um diese Zahlen zu verstehen, braucht man Kontext. Das TCG-Segment auf Kickstarter ist kein unbeschriebenes Blatt, aber Kampagnen dieser Größenordnung sind extrem selten. Flesh and Blood, das sich als Gegenentwurf zu Magic: The Gathering positionierte, hat seinen Aufstieg ohne Kickstarter geschafft — sieben Jahre Grassroots-Aufbau, langsames Wachstum, bis das Spiel 2020 explodierte. Disney Lorcana, das andere große TCG-Phänomen der letzten Jahre, lief über den klassischen Retail-Kanal und brach dort Launch-Rekorde, kämpft aber mittlerweile mit Problemen im Organized Play. Star Wars Unlimited hatte den Rückhalt von Fantasy Flight Games und Jahrzehnte Erfahrung im TCG-Publishing.

Das Cyberpunk TCG kommt aus einer völlig anderen Richtung. WeirdCo ist ein Startup, gegründet 2024 in Seattle. Kein etablierter Publisher, keine Retail-Infrastruktur, kein jahrelanges Playtesting in lokalen Spieleläden. Stattdessen: eine Kickstarter-Kampagne, die auf dem Rücken einer der stärksten Gaming-Marken der Welt reitet. Cyberpunk 2077 hat über 30 Millionen Einheiten verkauft. Die Netflix-Serie Edgerunners hat eine komplett neue Generation an Fans herangezogen. Die IP ist ein Zugpferd, und WeirdCo weiß das.

Die 150.000 Newsletter-Abonnenten, die sich vor dem Launch registriert hatten — angelockt unter anderem durch eine exklusive Lucy-Promo-Karte — waren der eigentliche Treibstoff für den Raketenstart. 48.000 Kickstarter-Follower. 60.000 Discord-Mitglieder. WeirdCo hatte eine Community aufgebaut, bevor die erste Karte je in einem Booster Pack steckte. Das ist bemerkenswert, und es ist eine bewusste Strategie: Hype erzeugen, Nachfrage aufstauen, und dann den Damm brechen lassen.

Die Spekulanten-Frage

In den Kommentarspalten und Discord-Kanälen taucht eine Frage immer wieder auf: Wie viele der Backer sind tatsächlich Spieler, und wie viele sind Spekulanten, die auf steigende Preise für versiegelte Ware setzen? Die Frage ist berechtigt, auch wenn sie sich nicht exakt beantworten lässt.

Ein Indiz liefert die Verteilung der Pledges. Das Common Cyberdecks Tier — zwei Starter Decks und Würfel für 49 Dollar, das klassische „Ich will spielen“-Paket — hat 3.263 Backer. Das ist weniger als ein Sechstel aller Unterstützer. Der überwältigende Rest pledgt mindestens 169 Dollar für ein Display, die meisten sogar 349 Dollar oder mehr. Wer 349 Dollar für zwei Starter, zwei Displays und eine Beta Box ausgibt, plant nicht unbedingt, alles selbst zu öffnen. Manche schon, klar — TCG-Sammler sind ein eigener Schlag. Aber die Tiers darüber, mit drei, sechs oder achtzehn Displays, richten sich offenkundig auch an Personen, die Ware in Menge kaufen wollen.

WeirdCo hat sich in seinem „Built for Players“-Manifest klar positioniert: Das Spiel soll für Spieler gebaut sein, nicht für Spekulanten. Gleichzeitig bieten sie Tiers an, die problemlos den Wareneinsatz eines kleinen Einzelhändlers decken. Das ist kein Widerspruch — es ist Pragmatismus. Ein Kickstarter dieser Größe braucht die Großpledger, die den Durchschnitt auf 739 Dollar treiben. Ob die ihre Displays öffnen, weiterverkaufen oder im Keller stapeln, ist für die Kampagnen-Mathematik irrelevant. Für die langfristige Gesundheit des Spiels dagegen sehr.

---

Pledge-Tiers: Was du für dein Geld bekommst

Die Tier-Struktur einer Kickstarter-Kampagne ist mehr als eine Preisliste. Sie ist ein Röntgenbild der Geschäftsstrategie dahinter. Was wird priorisiert? Wo liegt die Marge? Wer ist die Zielgruppe? Bei WeirdCo lässt sich das ziemlich klar ablesen.

Common Cyberdecks — $49

Zwei Starter Decks („The Heist“ für die Mercs-Fraktion, „Embracing Power“ für Arasaka) plus ein Set Würfel. Jedes Deck enthält 43 Karten. Das ist das Einstiegsticket: Für unter 50 Dollar bekommt man alles, was man braucht, um das Spiel zu zweit zu spielen. Die 3.263 Backer in diesem Tier sind vermutlich die reinste Spieler-Kohorte der gesamten Kampagne — Leute, die das Spiel ausprobieren wollen, ohne direkt All-in zu gehen.

Für den Preis ist das Angebot fair. Zwei vorkonstruierte Decks, die gegeneinander ausbalanciert sein sollen, plus die physischen Würfel, die das Spiel braucht — mehr muss ein Einstieg nicht sein. Der Vergleich mit anderen TCG-Startern ist etwas schief, weil die meisten Starter Decks im Retail zwischen 15 und 20 Dollar kosten. Hier zahlt man für zwei plus Würfel, mit dem Kickstarter-Aufschlag, der dafür exklusive Stretch-Goal-Boni mitliefert.

Quickhacks — $169

Ein Beta Display mit 36 Booster Packs. Jedes Pack enthält 12 Karten: 7 Commons, 3 Uncommons und mindestens 2 Rares oder höher (dank des bei 4 Millionen Dollar freigeschalteten Hit Slot Stretch Goals). Bei 36 Packs sind das 432 Karten, davon mindestens 72 Rares+. Das Beta Display ist exklusiv für die Kickstarter-Kampagne — im Retail wird es Displays mit 24 Packs für 119,90 Dollar geben.

1.485 Backer haben sich für dieses Tier entschieden. Das ergibt Sinn als Solo-Sammler-Option: Wer die Starter schon hat oder sich nur für die Packs interessiert, greift hier zu. 169 Dollar für 36 Packs sind etwa 4,69 Dollar pro Pack. Zum Vergleich: Im Retail werden 24-Pack-Displays für 119,90 Dollar angeboten, also knapp 5 Dollar pro Pack. Der Kickstarter-Preis pro Pack ist damit leicht günstiger, und man bekommt 50 Prozent mehr Packs als in einem Retail-Display.

Netrunner Starter Kit — $349

Das Flaggschiff-Tier. Zwei Starter Decks, zwei Displays (72 Packs, also 864 Karten) und eine Beta Box. 8.087 Backer — mit Abstand das beliebteste Tier der Kampagne. Allein dieses Tier steht für über 2,8 Millionen Dollar und mehr als 41 Prozent aller Backer.

Die Beta Box ist ein Kickstarter-exklusives Produkt, dessen genauer Inhalt von den erreichten Stretch Goals abhängt. Durch das Legend Pack Stretch Goal bei 10 Millionen Dollar enthält sie mindestens ein Legend Pack. Das Netrunner Kit ist der Sweet Spot: genug Ware, um ernst zu spielen, Decks zu bauen und zu tauschen, aber nicht so viel, dass man den Überblick verliert. Für 349 Dollar bekommt man zwei Starter plus 72 Packs — wer das alles öffnet, hat Material für Wochen.

Street Cred Pack — $499

Zwei Starter, drei Displays (108 Packs), Beta Box und ein Set Premium Dice. Die Premium Dice sind ein Sammelobjekt — aufgewertete Versionen der Standard-Würfel, die das Spiel nutzt. Bei 108 Packs (1.296 Karten) bewegt man sich in einem Bereich, der für einen einzelnen Spieler üppig ist. Hier beginnt die Zone, in der sich Sammler, Content Creator und kleine Händler tummeln.

Padre’s Blessing — $999

Vier Starter, sechs Displays (216 Packs), Beta Box und eine Metal Hanako Karte. 216 Packs sind 2.592 Karten. Das ist mehr, als ein einzelner Spieler für ein einziges Set vernünftigerweise braucht. Die Metal Hanako ist ein physisches Sammelobjekt — eine Metallkarte mit exklusivem Artwork, Kickstarter-only. Wer dieses Tier pledgt, will entweder eine umfassende Sammlung vom ersten Tag an, beliefert eine Spielgruppe oder sieht das Ganze als Investment.

Afterlife Package — $2.799

Sechs Starter, achtzehn Displays (648 Packs), Beta Box und eine Graded Card. 648 Packs sind 7.776 Karten. Spätestens hier reden wir nicht mehr von einem Spieler, der ein Deck bauen will. Achtzehn Displays sind der Warenbestand eines kleinen Ladens. Die Graded Card — eine professionell bewertete und versiegelte Karte — ist ein klares Signal an den Sammlermarkt. Das Tier existiert für Händler, Investoren und High-End-Sammler.

Night City Legend — $7.999 (limitiert auf 7)

Das Prestige-Tier. Acht Starter, 54 Displays (1.944 Packs, also 23.328 Karten), eine serialisierte Metal Card, sechs Uncut Sheets und eine Beta Box. Sieben Stück. Vergriffen. Jeder der sieben Slots trägt den Namen einer ikonischen Cyberpunk-Figur: Goro, Adam Smasher, Rebecca, Lucy, David Martinez, Jackie und Judy.

Die Uncut Sheets — ungeschnittene Druckbögen, auf denen die Karten so zu sehen sind, wie sie aus der Presse kommen — sind ein Sammlerstück mit Tradition. In der Magic-Welt werden Uncut Sheets für vierstellige Beträge gehandelt. Die serialisierten Metal Cards, jede mit individueller Nummer, sind Unikate. Wer eines dieser sieben Tiers ergattert hat, besitzt ein Stück TCG-Geschichte, bevor das Spiel überhaupt im Laden steht. Oder zumindest die Wette darauf.

---

Stretch Goals: Der Weg von 2 auf 14 Millionen

Stretch Goals sind das Belohnungssystem einer Kickstarter-Kampagne — die Karotte, die Backer motiviert, nicht nur zu pledgen, sondern die Kampagne aktiv zu teilen und andere Backer zu mobilisieren. Bei WeirdCo verläuft die Stretch-Goal-Kurve von funktionalen Upgrades zu Sammlerstücken, und diese Entwicklung erzählt eine eigene Geschichte.

Die frühen Meilensteine

Bei 2 Millionen Dollar gab es das Würfel-Upgrade: Alle Tiers mit Würfeln bekamen eine aufgewertete Version. Das ist clever, weil Würfel im Cyberpunk TCG keine Nebensache sind — sie sind eine zentrale Spielmechanik. Schönere Würfel sind damit nicht nur kosmetisch, sondern verbessern das Spielerlebnis direkt am Tisch.

Bei 4 Millionen Dollar wurde der Hit Slot freigeschaltet: Jedes Booster Pack enthält ab sofort mindestens zwei Rare-oder-höher-Karten statt einer. Für Sammler und Deckbauer ist das ein gewaltiger Unterschied. Auf 36 Packs eines Beta Displays sind das 72 statt 36 Rares+ — eine Verdopplung der garantierten Pull-Rate. Das Stretch Goal verändert die Ökonomie des gesamten Produkts und ist vermutlich der wichtigste Einzelmeilenstein der Kampagne.

Bei 5 Millionen Dollar kam die Metal Female V — eine weitere physische Metallkarte, die allen Tiers ab einem bestimmten Level beigelegt wird. Metal Cards haben sich in der TCG-Szene als begehrte Sammlerobjekte etabliert, und Female V als Protagonist von Cyberpunk 2077 ist eine sichere Wahl für die erste breite Promo.

Die mittleren und oberen Meilensteine

Bei 6 Millionen Dollar wurden Box Topper eingeführt: exklusive Karten, die versiegelten Displays beiliegen. Drei Motive — Saburo, Goro und Yorinobu Arasaka — die thematisch die Arasaka-Familiendynastik abdecken. Box Topper kennt man aus Magic, wo sie regelmäßig den Wert eines Displays über den reinen Karteninhalt hinaus steigern.

Bei 8 Millionen Dollar folgten drei weitere Box Topper, diesmal als Nova Rares: V, Jackie und Viktor. Nova Rare ist die höchste Seltenheitsstufe im Cyberpunk TCG — vergleichbar mit Secret Rares in anderen Systemen. Dass Box Topper in dieser Seltenheit erscheinen, macht sie zu potenziell wertvollen Singles auf dem Sekundärmarkt.

Bei 10 Millionen Dollar wurde das Legend Pack in die Beta Box integriert. Die Beta Box, die in mehreren Tiers enthalten ist, erhielt damit zusätzlichen Inhalt. Ein Legend Pack enthält garantiert eine Legend-Karte — den mächtigsten Kartentyp im Spiel, von dem maximal drei ins Deck dürfen.

Bei 13,5 Millionen Dollar kam die Legend Judy Alvarez Braindance Maestro — eine alternative Artversion einer bestehenden Legend-Karte. Judy ist einer der beliebtesten Charaktere aus Cyberpunk 2077, und eine exklusive Legend-Variante als Stretch Goal dürfte bei der Community auf offene Arme stoßen.

Bei 14 Millionen Dollar — dem jüngsten Meilenstein — wurden zwei exklusive Sleeve-Designs freigeschaltet. Card Sleeves sind Schutzhüllen, die im kompetitiven Play quasi Pflicht sind und als Stilmittel am Tisch dienen.

Was auffällt: Die Stretch Goals verschieben sich von spielrelevanten Upgrades (Würfel, Hit Slot) hin zu Sammlerobjekten (Metal Cards, Box Topper, Sleeves). Das ist typisch für erfolgreiche TCG-Kampagnen — ab einem gewissen Punkt ist das Produkt selbst so gut ausgestattet, dass weitere Verbesserungen kaum noch möglich sind, ohne die Retail-Version zu entwerten. Also kommen Exklusivitäten dazu, die den Kickstarter-Pledge attraktiver machen, ohne das Kernspiel zu verändern.

---

Das Team: Wer baut dieses Spiel?

Hinter jedem TCG steht ein Team, und die Geschichte dieses Teams bestimmt die DNA des Spiels. Bei WeirdCo ist diese Geschichte ungewöhnlich, weil sie zwei Extreme vereint: komplette Neulinge an der Firmenspitze und Branchenveteranen in den Schlüsselpositionen.

Die Gründer: Startups und Cyberpunk-Träume

Elliot Cook ist President von WeirdCo, Luohan Wei sein Co-Founder. Zusammen haben sie das Unternehmen 2024 in Seattle gegründet, mit dem ausdrücklichen Ziel, das Cyberpunk TCG zu entwickeln. Ihr Mentor ist Bill Mooney, eine Branchengröße. Cook und Wei selbst haben keine vorherige TCG-Erfahrung als Publisher — das ist ihr erstes Kartenspiel. Das klingt nach einem Risikofaktor, und das ist es auch. Aber es wäre verkürzt, WeirdCo deshalb als Amateur-Operation abzutun.

Denn die Gründer haben etwas getan, was im TCG-Bereich selten vorkommt: Sie haben ein Team zusammengestellt, das kollektiv Erfahrung aus über zehn verschiedenen Trading Card Games mitbringt. Magic: The Gathering, Pokémon, Yu-Gi-Oh!, Lorcana, Marvel Snap, Flesh and Blood, Duel Masters, Universus, Gundam — die Liste liest sich wie ein Who’s Who der Branche. Nicht als Spieler, sondern als Designer, Entwickler und Organisatoren.

David McDarby: Der MTG-Arena-Veteran

Der prominenteste Name im Team ist David McDarby. Acht Jahre lang arbeitete er bei Wizards of the Coast, von 2015 bis 2023, als Game Designer für MTG Arena — die digitale Version von Magic, die das Spiel für eine neue Generation zugänglich gemacht hat. Davor war McDarby bei StarCityGames, einem der größten TCG-Einzelhändler und Turnier-Veranstalter der USA.

McDarbys Hintergrund ist aus zwei Gründen relevant. Erstens versteht er, wie man ein TCG digital denkt, ohne die physische Karte zu vergessen. MTG Arena war ein Balanceakt zwischen Zugänglichkeit und Tiefe, zwischen Free-to-Play-Ökonomie und dem Wert der Karte als Objekt. Zweitens kennt er das kompetitive Ökosystem von der Retail-Seite. StarCityGames hat nicht nur Karten verkauft, sondern eigene Turnierserien betrieben, Preisguides erstellt und den Singles-Markt in den USA maßgeblich geprägt. Jemand mit dieser Doppelperspektive — Spieldesign und Marktverständnis — ist genau die Art von Hire, die ein Startup-TCG braucht.

Richard Zapp und Nick Frasier: Design und Organized Play

Richard Zapp ist Head of Game Design. Sein Name taucht in Interviews als die Person auf, die die Kernmechaniken des Spiels verantwortet. Im AMA-Stream hat Zapp den Satz fallen lassen: „Debating between installing tech and protecting humanity is a core part of the Cyberpunk experience.“ Das ist mehr als ein Soundbite — es beschreibt den Designansatz, thematische Spannung direkt in die Spielmechaniken einzubauen. Wenn ein Spieler vor der Entscheidung steht, ob er Cyberware nutzt oder menschlich bleibt, und diese Entscheidung spielmechanische Konsequenzen hat, dann ist das kein aufgeklebtes Thema, sondern integriertes Design.

Nick Frasier übernimmt die Rolle des OP and Event Managers — Organized Play, also Turnierstruktur, Event-Formate, die Brücke zwischen Küchentisch und Wettbewerb. Für ein neues TCG ist diese Rolle von Tag eins an kritisch. Lorcana hat gezeigt, was passiert, wenn das Organized Play nicht mit dem Produkt-Launch Schritt hält: Spieler kaufen, aber finden keine Turniere. Die Aufregung verebbt. Dass WeirdCo einen dedizierten OP-Manager hat, bevor die erste Retail-Box im Laden steht, ist ein gutes Zeichen.

No-AI-Policy und Teamphilosophie

WeirdCo hat öffentlich eine No-AI-Policy für die Kartenkunst bestätigt. Alle Illustrationen werden von menschlichen Künstlern erstellt. In einer Branche, die zunehmend mit der Frage kämpft, ob KI-generierte Kunst akzeptabel ist — Wizards of the Coast geriet 2024 in einen Shitstorm, als ein externer Künstler heimlich KI-Elemente in Magic-Artwork einbaute — ist das ein klares Statement. Es kostet mehr, dauert länger und begrenzt die Geschwindigkeit, mit der Sets produziert werden können. Aber es signalisiert Respekt vor der Künstler-Community, die in der TCG-Welt eine tragende Rolle spielt.

Der Vergleich mit anderen TCG-Starts ist lehrreich. Flesh and Blood wurde von James White und Legend Story Studios in Neuseeland entwickelt — auch dort ein kleines Team, auch dort ein Erstlingswerk, aber mit sieben Jahren Entwicklungszeit vor dem Launch. WeirdCo hatte weniger als zwei Jahre von der Gründung bis zur Kickstarter-Kampagne. Die Regeln befinden sich laut eigener Aussage noch im Alpha-Stadium und werden aktiv verfeinert. Das bedeutet: Was Backer heute sehen, ist nicht die finale Version des Spiels. Es ist ein Versprechen, kein fertiges Produkt.

Die Frage, die über allem schwebt: Kann dieses Team das Versprechen halten? Die individuelle Expertise ist beeindruckend. McDarbys Arena-Erfahrung, Zapps Designvision, Frasiers OP-Fokus — jede dieser Personen bringt genau die Kompetenz mit, die ein neues TCG braucht. Aber Expertise in verschiedenen Unternehmen ist nicht dasselbe wie ein eingespieltes Team. WeirdCo muss beweisen, dass die Summe der Teile mehr ergibt als die Einzelteile. Bisher spricht die Kampagne dafür. Aber die Kampagne ist Marketing. Das Spiel ist das Produkt.

---

Spielmechaniken: So funktioniert das Cyberpunk TCG

Jetzt wird es ernst. Jedes TCG steht und fällt mit seinen Mechaniken, und das Cyberpunk TCG bringt einiges mit, das man so in keinem anderen Kartenspiel findet. Gleichzeitig bedient es sich bewährt bei Konzepten, die TCG-Spieler sofort wiedererkennen. Die Kunst liegt — wie bei allem guten Gamedesign — im Mix.

Gig Dice: Das Herz des Spiels

Die auffälligste Innovation des Cyberpunk TCG ist das Gig-Dice-System. Statt Lebenspunkte zu reduzieren oder einen Commander zu eliminieren, gewinnt man eine Partie, indem man mindestens sechs von sieben Würfeln in die eigene Gig Area befördert. Das ist die primäre Siegbedingung, und sie verändert das gesamte Spielgefühl.

Jeder Spieler startet mit sieben Würfeln in der Fixer Area: einem d4, einem d6, einem d8, einem d10, einem d12 und einem d20. Pro Zug wählt man einen Würfel aus der Fixer Area, würfelt ihn und legt ihn mit dem Ergebnis in die Gig Area. Die Augenzahl bleibt relevant — sie bestimmt den Street Cred, dazu gleich mehr. Die Reihenfolge, in der man seine Würfel spielt, ist eine strategische Entscheidung: Der d20 muss immer als letzter Würfel gespielt werden. Man kann ihn nicht vorziehen.

Diese Einschränkung ist entscheidend. Der d20 ist der mächtigste Würfel, mit der höchsten potenziellen Augenzahl und dem größten Einfluss auf den Street Cred. Aber er bleibt bis zuletzt in der Fixer Area. Das zwingt Spieler, ihre Strategie um die kleineren Würfel herum aufzubauen und den d20 als Finisher einzuplanen. Wer zu aggressiv auf den d20 hinspielt und dabei die Zwischenwürfel vernachlässigt, riskiert, dass der Gegner durch Würfeldiebstahl — ja, das ist eine Mechanik — den Plan zerstört.

Würfeldiebstahl: Angriff als Disruption

Kampf im Cyberpunk TCG funktioniert anders als in den meisten TCGs. Wenn eine Unit angreift und nicht geblockt wird, richtet sie keinen Schaden im klassischen Sinn an. Stattdessen stiehlt der Angreifer Würfel aus der Gig Area des Gegners — Würfel, die der Rivale bereits gewürfelt und platziert hat. Die Formel dafür: 1 Würfel plus 1 weiterer pro 10 Punkte Power der angreifenden Unit. Eine Unit mit 15 Power stiehlt also 2 Würfel (1 + 1, weil 15/10 abgerundet = 1). Eine Unit mit 25 Power stiehlt 3.

Das verändert die Dynamik grundlegend. Angriff ist keine Methode, um den Gegner zu „töten“ — es ist Disruption. Man setzt den Gegner zurück, indem man ihm Würfel klaut, die er mühsam in die Gig Area gebracht hat. Diese Würfel wandern zurück in die Fixer Area und müssen erneut gewürfelt werden. Das Spiel wird damit zu einem Tauziehen um Würfel: Du versuchst, deine sechs zusammenzubekommen, während dein Gegenüber versucht, dir welche abzunehmen.

Die BLOCKER-Mechanik kommt hier ins Spiel. Units mit dem Blocker-Keyword können eingehende Angriffe umleiten — statt den Rivalen direkt zu treffen, muss der Angreifer sich mit dem Blocker auseinandersetzen. Das kennt man aus Magic (Blocking), aber im Kontext des Würfelsystems bekommt es eine eigene Bedeutung. Einen Blocker zu opfern, um die eigenen Gig Dice zu schützen, ist eine der häufigsten taktischen Entscheidungen im Spiel.

Angreifende Units werden „spent“ — erschöpft, vergleichbar mit dem Tappen in Magic. Eine gespente Unit kann weder angreifen noch blocken, bis sie sich regeneriert. Die Entscheidung, wann man angreift, ist damit immer auch die Entscheidung, wann man sich verwundbar macht.

Street Cred: Mehr als eine Zahl

Street Cred ist die Summe aller Augenzahlen auf den Würfeln in deiner Gig Area. Würfelst du mit dem d8 eine 6 und mit dem d10 eine 4, hast du 10 Street Cred. Diese Zahl ist mehr als ein Punktestand — sie schaltet Schwellenwerteffekte frei, die im Spielverlauf immer mächtiger werden.

Die genauen Schwellenwerte sind noch nicht vollständig veröffentlicht, aber das Prinzip ist klar: Je höher dein Street Cred steigt, desto stärkere Fähigkeiten werden freigeschaltet. Das erzeugt eine natürliche Eskalation. Partien beginnen langsam, mit niedrigen Würfeln und geringem Street Cred, und beschleunigen sich, je mehr Würfel in der Gig Area liegen. Die Endphase einer Partie — wenn beide Spieler auf fünf oder sechs Würfel zusteuern und der Street Cred in die Höhe schießt — dürfte spürbar intensiver sein als die Eröffnung.

Das Würfelsystem bringt zwangsläufig Varianz ins Spiel. Ein d4, der eine 1 zeigt, und ein d12, der eine 12 zeigt, produzieren massiv unterschiedliche Street-Cred-Werte. Diese kontrollierte Zufälligkeit ist gewollt — sie erzeugt Momente, die man aus Würfelspielen kennt: das Aufstöhnen bei einer 1, der Jubel bei der 12. Ob diese Varianz für kompetitive Spieler akzeptabel ist, bleibt abzuwarten. Im Casual-Bereich dürfte sie genau das liefern, was Spieleabende lebendig macht.

Legends: Die Schwergewichte

Jedes Deck darf maximal drei Legend-Karten enthalten, und jede Legend ist einzigartig — man kann nicht zwei Kopien derselben Legend spielen. Legends werden verdeckt auf den Tisch gelegt und enthüllt, indem man 2 Eddies bezahlt. Beim Aufdecken löst die Legend ihren FLIP-Effekt aus — einen einmaligen, oft spielverändernden Effekt, der das Board sofort beeinflusst.

Die bestätigten Legends für Set 1 lesen sich wie ein Cyberpunk-2077-Reunion: V (Streetkid), V (Corporate Exile), Jackie, Goro, Johnny, Judy, Viktor, Yorinobu, Saburo, Lucy, Royce, Dum Dum, River, Panam und Alt Cunningham. Fünfzehn Legends für das erste Set — jede mit eigenem FLIP-Effekt, eigenem RAM-Wert und eigener strategischer Nische.

Die verdeckte Platzierung ist ein Bluff-Element, das dem Spiel eine psychologische Dimension gibt. Dein Gegner sieht, dass du drei verdeckte Legends hast, aber nicht welche. Ist die dritte Legend ein aggressiver Johnny, der das Board räumt? Oder ein defensiver Viktor, der deine Units heilt? Die Ungewissheit zwingt den Gegner, auf mehrere Szenarien gleichzeitig zu reagieren — und genau das macht gutes TCG-Design aus.

RAM: Das System hinter dem Deckbau

RAM ist der Mechanismus, der Deckbau-Diversität reguliert. Jede Legend hat einen RAM-Wert, und die kumulierten RAM-Werte aller Legends in deinem Deck bestimmen eine Obergrenze — wie viele und welche Karten du spielen darfst.

Hier wird es strategisch. Multi-Color-Decks, die Karten aus mehreren der vier Farben (Rot, Gelb, Grün, Blau) mischen, gehen breit und flach: Sie haben Zugang zu einem größeren Kartenpool, aber jede einzelne Farbe ist weniger tief vertreten. Single-Color-Decks, die sich auf eine Farbe konzentrieren, gehen eng und tief: weniger Optionen, aber stärkere Synergie innerhalb der Farbe.

Das RAM-System ist WeirdCos Antwort auf das uralte TCG-Problem des Mana-Systems. Magic löst Farbzugang über Länder und Mana. Pokémon über Energie. Lorcana über Ink. Das Cyberpunk TCG nutzt RAM, um den Deckbau selbst als Ressource zu gestalten. Deine Legends definieren nicht nur, welche mächtigen Karten du spielst — sie definieren auch, welche anderen Karten du spielen kannst. Das ist elegant, weil es die Deckbau-Entscheidung vor die erste Partie verlagert: Du triffst deine strategische Grundentscheidung beim Bauen, nicht erst beim Spielen.

Deckbau: Die Rahmenregeln

Decks im Cyberpunk TCG umfassen 40 bis 50 Karten. Maximal drei Kopien derselben Karte. Vier Farben (Rot, Gelb, Grün, Blau), vier Kartentypen (Legend, Unit, Program, Gear). Es gibt keine maximale Handgröße — ein Detail, das bei erfahrenen TCG-Spielern sofort Alarm klingeln lässt, weil unbegrenzte Handgrößen in der Vergangenheit zu degenerierten Strategien geführt haben. WeirdCo setzt hier offenbar auf andere Balancing-Hebel.

Die Starter Decks „The Heist“ (Mercs) und „Embracing Power“ (Arasaka) enthalten je 43 Karten plus Würfel. Beide Decks liegen damit im unteren Bereich des erlaubten Spektrums, was typisch für vorkonstruierte Produkte ist — sie sollen funktional sein, nicht optimal. Die Optimierung überlässt WeirdCo den Spielern.

Die Eddie-Ökonomie

Eddies sind die Währung des Spiels — benannt nach den Eurodollars aus dem Cyberpunk-Universum. Spieler generieren Eddies, indem sie Karten aus ihrer Hand „verkaufen“: Eine Karte abwerfen bringt 1 Eddie pro Zug. Eddies werden benötigt, um Legends aufzudecken (2 Eddies pro FLIP), und vermutlich für weitere Kosten, die noch nicht vollständig dokumentiert sind.

Das System erzeugt eine permanente Spannung zwischen Handkarten und Währung. Jede Karte in deiner Hand ist gleichzeitig eine potenzielle Spielaktion und ein potenzieller Eddie. Verkaufst du die Karte, hast du Geld, aber weniger Optionen. Behältst du sie, hast du Optionen, aber kein Geld. Diese Ressourcenspannung ist ein Zeichen guten Designs — sie sorgt dafür, dass fast jede Entscheidung ein Tradeoff ist, und Tradeoffs sind der Motor interessanter Partien.

Quick Hack Cards: Vorgezogen aus Set 2

In einem AMA hat WeirdCo bestätigt, dass Quick Hack Cards ursprünglich für Set 2 geplant waren, aber nach Set 1 vorgezogen wurden. Quick Hacks sind eine eigene Kartenkategorie, die eine reaktive Spielweise ermöglicht — die Details sind noch dünn, aber der Name und der Cyberpunk-Kontext legen nahe, dass es sich um Interrupt-artige Effekte handelt, die man in den Zug des Gegners spielen kann.

Dass WeirdCo sie vorgezogen hat, ist ein Signal. Entweder hat das Playtesting gezeigt, dass Set 1 ohne reaktive Elemente zu eindimensional ist, oder die Community hat in den Alpha-Tests so laut danach gefragt, dass WeirdCo reagiert hat. Beides wäre ein gutes Zeichen — es zeigt, dass das Team zuhört und bereit ist, den Releaseplan anzupassen, wenn das Spiel es erfordert.

Kompetitives Format und Spielzeit

WeirdCo peilt 15-minütige Partien an. Im kompetitiven Play ist Best-of-Three (Bo3) das Format. Zum Launch soll es Sealed Events geben — Spieler öffnen eine festgelegte Anzahl Packs und bauen vor Ort ein Deck aus dem, was sie ziehen. Draft, das andere große Limited-Format in TCGs, ist vorerst nicht geplant.

Sealed statt Draft ist eine pragmatische Entscheidung für ein junges Spiel. Draft erfordert, dass alle Teilnehmer die Karten kennen und in Echtzeit bewerten können — bei einem brandneuen Spiel, dessen Kartendatenbank noch dünn besiedelt ist (46 Karten sind bisher öffentlich sichtbar, die Gesamtgröße des Sets wurde nicht kommuniziert), wäre das eine hohe Hürde. Sealed ist niedrigschwelliger: Packs öffnen, Deck bauen, spielen. Die Lernkurve ist flacher, und die Erfahrung ist auch für Spieler befriedigend, die das Spiel gerade erst kennenlernen.

Overtime: Der Patt-Brecher

Was passiert, wenn beide Spieler passen und keine Aktionen mehr durchführen? Das Spiel geht in den Overtime-Modus. Dort entscheidet die Würfel-Mehrheit — wer mehr Würfel in der Gig Area hat, gewinnt. Das verhindert, dass Partien in Stellungskriege abdriften, bei denen beide Seiten auf den Fehler des Gegners warten.

Overtime ist ein Sicherheitsventil, kein regulärer Spielausgang. Es sorgt dafür, dass aggressive Strategien belohnt werden und passives Spiel bestraft wird. Wer mehr Würfel in der Gig Area hat — also aktiver war — steht bei einem Patt besser da. Die Mechanik drückt das Spiel sanft in Richtung Action, ohne aggressives Play direkt zu erzwingen.

Der zweite Weg zum Sieg: Deck-Out

Neben den sechs Gig Dice gibt es eine zweite Siegbedingung: Deck-Out. Wenn ein Spieler keine Karten mehr in seinem Deck hat und ziehen müsste, verliert er. Das kennt man aus Magic (Mill-Strategien) und anderen TCGs, und es eröffnet einen alternativen Weg zum Sieg. Ob Deck-Out im Cyberpunk TCG eine viable kompetitive Strategie ist oder eher ein theoretischer Rand-Fall, wird sich zeigen, wenn mehr Karten bekannt sind. Bei 40-50 Karten im Deck und 15-minütigen Partien ist der Raum dafür begrenzt — aber er existiert.

Was an den Mechaniken des Cyberpunk TCG auffällt, ist die Schichtung. Auf der Oberfläche ist das Spiel einfach zu erklären: Würfel in die Gig Area bringen, sechs Stück, fertig. Aber unter dieser simplen Siegbedingung liegen Entscheidungsebenen, die sich gegenseitig beeinflussen. Die Reihenfolge der Würfel beeinflusst den Street Cred. Der Street Cred schaltet Effekte frei. Angriffe stehlen Würfel, was Street Cred reduziert und Schwellenwerteffekte rückgängig macht. Legends liegen verdeckt und erzeugen Unsicherheit. RAM zwingt zu Deckbau-Entscheidungen vor der Partie. Eddies erzeugen Kartenspannung in der Hand.

Jede dieser Schichten allein ist überschaubar. In Kombination entsteht ein System, das einfach zu lernen und schwer zu meistern sein könnte — der heilige Gral des Spieldesigns. Ob WeirdCo diesen Gral tatsächlich gefunden hat oder nur in seine Richtung stolpert, wird sich erst zeigen, wenn mehr Karten bekannt sind und das kompetitive Metagame Gestalt annimmt. Aber das Fundament, das die Alpha-Regeln legen, ist vielversprechend. Die 15-Minuten-Zielzeit deutet auf schnelle, knackige Partien hin. Das Würfelsystem bringt einen physischen, haptischen Aspekt ins Spiel, den reine Kartenspiele nicht bieten. Und die Kombination aus offenen Informationen (Gig Dice auf dem Tisch) und verdeckten Informationen (Legends, Hand) erzeugt die Mischung aus Strategie und Taktik, die gute TCGs ausmacht.

46 Karten sind bisher öffentlich einsehbar. Die Gesamtgröße des Sets ist nicht bekannt. Die Regeln sind im Alpha-Stadium. Vieles kann und wird sich noch ändern. Aber wer sich durch die verfügbaren Informationen arbeitet, sieht ein Spiel, das nicht einfach die Cyberpunk-Marke auf generische TCG-Mechaniken klatscht, sondern versucht, etwas Eigenes zu bauen. Ob es gelingt, werden die nächsten Monate zeigen.

Alpha-Kit: Was die ersten Tester sagen

Über Spielmechaniken kann man auf dem Papier endlos diskutieren. Gig Dice klingen cool, RAM als Anti-Power-Creep-Tool klingt schlau, und 15-Minuten-Partien klingen nach dem perfekten Kompromiss zwischen Tiefe und Tempo. Aber ein Kartenspiel existiert nicht in der Theorie. Es existiert auf dem Tisch, in den Händen von Spielern, die nach der dritten Partie wissen, ob etwas funktioniert oder nur gut klingt.

PCGamesN gehörte zu den wenigen Outlets, die ein Alpha-Kit in die Hände bekamen. Ihr Bericht ist die bislang ehrlichste externe Einschätzung, die es gibt, und er verdient eine gründliche Analyse, weil er sowohl die Stärken als auch die Schwachstellen schonungslos offenlegt.

Was sofort auffällt: Die Ästhetik

Das Erste, was PCGamesN hervorhebt, ist die visuelle Qualität. Die Karten, so das Review wörtlich, „put other TCGs to shame“. Das ist eine gewagte Aussage in einer Branche, in der Pokémon-Illustrationen Kunstpreise gewinnen und Magic seit drei Jahrzehnten mit den besten Fantasy-Künstlern der Welt arbeitet. Aber wenn man bedenkt, dass WeirdCo Künstler verpflichtet hat, die bereits an Cyberpunk 2077 und Edgerunners gearbeitet haben, relativiert sich die Überraschung. Diese Leute haben Night City gebaut. Natürlich können sie Karten illustrieren, die nach Night City aussehen.

Die Ästhetik ist kein Nebeneffekt. Für ein neues TCG, das gegen etablierte Marken antritt, ist die visuelle Identität das Erste, was Spieler in die Hand nehmen, das Erste, was in Social-Media-Posts auftaucht, und das Erste, was einen Casual-Kunden im Laden zum Greifen bringt. Wenn die Karten so gut aussehen, wie PCGamesN behauptet, hat WeirdCo hier einen echten Vorteil gegenüber Lorcana, Star Wars Unlimited und allem anderen, was seit 2023 gelauncht wurde.

RAM in der Praxis: Vielversprechend, aber ungetestet

Das RAM-System wurde im Review als vielversprechendes Werkzeug gegen Power Creep gewürdigt. Die Idee, dass die RAM-Werte der drei Legend-Karten eines Decks die Zusammensetzung des restlichen Decks bestimmen, schafft eine natürliche Obergrenze für die Kartenstärke. Stärkere Karten haben höhere RAM-Kosten, was bedeutet, dass ein Deck mit drei mächtigen Legends weniger Platz für andere starke Karten hat. Im Prinzip elegant, im Ergebnis unerprobt.

Das Problem: RAM wurde bisher nur im Kontext eines einzigen Sets mit einer Handvoll Decks getestet. Ob das System funktioniert, wenn Set 2, 3 und 4 den Kartenpool verdreifachen, weiß niemand. Magic hat über dreißig Jahre Erfahrung mit Mana-Kurven und trotzdem regelmäßig Format-zerstörende Karten. Yu-Gi-Oh! hat kein Ressourcensystem und kollabiert alle paar Sets unter Power Creep. WeirdCos RAM könnte die Lösung sein, die die Branche seit Jahrzehnten sucht. Oder es könnte eine nette Theorie sein, die an der Realität von 200+ Karten pro Set zerbricht.

Street Cred: Leicht vergessen, schwer zu ignorieren

Hier wird es zum ersten Mal kritisch. Street Cred, also die Summe der Augenzahlen aller Gig Dice in der eigenen Gig Area, ist mehr als eine Zahl auf dem Tisch. Viele Karten haben Schwellenwert-Effekte, die erst ab einer bestimmten Street Cred aktiviert werden. Eine Unit, die ab Street Cred 20 plötzlich eine Zusatzfähigkeit freischaltet, verändert das Spiel fundamental.

PCGamesN beschrieb Street Cred als „easily forgotten“. Im Eifer des Gefechts vergessen Spieler schlicht, ihre Schwellenwerte zu überprüfen. Das ist ein Usability-Problem, kein Design-Problem, aber die Unterscheidung hilft niemandem, der gerade eine Partie verloren hat, weil er vergessen hat, dass seine Unit seit zwei Runden einen Bonus hätte haben sollen. Andere TCGs lösen dieses Problem mit klaren Board-State-Indikatoren: Magic-Spieler sehen sofort, wie viel Mana verfügbar ist. Pokémon-Spieler sehen Preiskarten. Street Cred ist eine unsichtbare Summe, die sich jede Runde ändert und die man selbst im Kopf behalten muss.

WeirdCo könnte das über einen Tracker lösen, ein kleines Rad oder eine App. Aber bisher gibt es dazu keine Ankündigung. Und ein Mechanismus, den Spieler im Alpha-Test regelmäßig vergessen, ist ein Warnsignal, das ernst genommen werden sollte.

Blocker: Unüberwindbar oder irrelevant

Die Blocker-Mechanik zeigte im Alpha-Kit ein Muster, das erfahrene TCG-Spieler sofort wiedererkennen: Es gibt keinen Mittelweg. Blocker-Units waren entweder „impenetrable walls“, die das Spiel zum Stillstand brachten, oder sie führten zu einem konstanten Hin-und-Her-Tauschen, bei dem beide Seiten ihre Blocker opferten, ohne dass sich der Board State wirklich veränderte.

Dieses Problem kennt jeder, der Magic gespielt hat. Dort führen Blocker (im Magic-Jargon: Kreaturen, die blocken können) in Limited-Formaten regelmäßig zu Brett-Patts, bis ein Spieler eine Bombe zieht. WeirdCo hat dasselbe Problem in einem kleineren Kartenpool, was es potenziell verschärft. Wenn Set 1 tatsächlich nur 100-150 Karten umfasst, ist die Chance auf Blocker-Patts höher als in einem 250-Karten-Set.

Die Instant-Lücke und Quick Hacks als Pflaster

Das gravierendste Problem im Alpha-Kit war das Fehlen von Instant Spells. In Magic gibt es Instant-Karten seit 1993. In Yu-Gi-Oh! sind Trap Cards das Äquivalent. In Flesh and Blood sind Defense Reactions fest im Kampfsystem verankert. Die Möglichkeit, im gegnerischen Zug zu reagieren, ist kein Feature. Es ist das Fundament, auf dem kompetitive TCG-Interaktion aufbaut.

Ohne Instant-Interaktion wird der gegnerische Zug zum Zuschauer-Moment. Man sitzt da, schaut zu, wie der Gegner seine Units ausspielt, angreift und Würfel stiehlt, und kann nichts tun. PCGamesN kritisierte diesen Punkt deutlich. Für Casual-Spieler mag das tolerabel sein. Für die kompetitive Szene, die WeirdCo mit seiner vierstufigen OP-Roadmap anstrebt, ist es ein Dealbreaker.

WeirdCo hat reagiert: Quick Hack Cards, ursprünglich für Set 2 geplant, wurden nach Set 1 vorgezogen. Das ist eine gute Nachricht. Dass sie überhaupt fehlten, ist die schlechte Nachricht. Ein TCG, das in der Alpha-Phase kein System für Instant-Interaktion hat, hat ein Designproblem nachgerüstet, nicht eins gelöst. Die entscheidende Frage wird sein, wie tief Quick Hacks ins System integriert sind. Sind sie ein organischer Bestandteil der Spielmechanik, oder sind sie ein Pflaster auf einer offenen Wunde?

Arasaka vs. V: Balancing in der Alpha

Die beiden Starter Decks („The Heist“ für Night City Mercenaries, „Embracing Power“ für Arasaka) zeigten ein spürbares Ungleichgewicht. Das Arasaka-Deck war merklich stärker. In einem Alpha-Kit ist das erwartbar, sogar normal. Kein TCG hat jemals perfekt balancierte Starter Decks bei der ersten Iteration geliefert. Aber es ist ein Hinweis darauf, dass WeirdCo noch Arbeit vor sich hat, bevor im Herbst Partien gespielt werden, die über Turnier-Platzierungen entscheiden.

PCGamesN notierte außerdem, dass einige Karten im Alpha-Kit schlicht keine Effekte hatten. Vanille-Karten, die nur ihre Grundwerte mitbringen. Solche Karten existieren in jedem TCG, aber in einem kompakten Alpha-Kit wirken sie wie Füllmaterial, wie „padding“, wie das Review es nannte. Ob Set 1 genug Karten mit relevanten Effekten enthält, um ein interessantes Meta zu erzeugen, hängt direkt von der finalen Set-Größe ab, die WeirdCo bis heute nicht kommuniziert hat.

Das PCGamesN-Fazit bringt es auf den Punkt: „unlike anything on the market, with some refining could be truly special“. Das ist kein Lob. Das ist auch kein Verriss. Es ist eine bedingte Empfehlung, und die Bedingung heißt „refining“. WeirdCo hat zwischen Alpha-Kit und Herbst-Release fünf bis sechs Monate, um die Blocker zu entschärfen, Street Cred intuitiver zu machen, Quick Hacks nahtlos einzubauen und das Balancing zu schärfen. In der TCG-Entwicklung ist das gleichzeitig viel und wenig Zeit.

Was aus der Community zurückkommt

Jenseits der Presse-Reviews haben sich auch TCG-Content-Creator mit dem Cyberpunk TCG auseinandergesetzt. Die Recherchen, die dabei entstanden, gehen in Teilen deutlich tiefer als die übliche Games-Berichterstattung — weil Creator nicht auf Embargos und PR-Freigaben angewiesen sind, sondern Discord-Server durchwühlen, AMAs auf Reddit ausgraben und direkt in Stores anrufen.

Einige der interessantesten Erkenntnisse stammen aus genau solchen Community-Recherchen. Wir haben sie für diesen Deep Dive verifiziert und in die jeweiligen Abschnitte einfließen lassen. Was auffällt: Die Grundstimmung ist deckungsgleich mit dem, was auch die Alpha-Kit-Tests nahelegen. Die Signale stimmen. Die Team-Erfahrung ist tiefer als der erste Blick vermuten lässt, das Commitment zu Retail statt Repeat-Kickstarter ist das richtige Signal, die Simulator-Policy zeigt Weitsicht. Aber die größten Fragen — Gameplay-Tiefe jenseits der Alpha-Kits, Set-Größe, Pull Rates, Rotation — bleiben weiterhin offen.

Ein Punkt, den mehrere Creator unabhängig voneinander ansprechen: Informationen zum Cyberpunk TCG sind schwer zu finden. Relevante AMA-Antworten stehen auf gelöschten Reddit-Threads. Details zur Mechanik sind über Discord, Blog-Posts und Kickstarter-Updates verstreut. Wer nicht bereit ist, Stunden in die Recherche zu investieren, bleibt mit den Marketing-Überschriften allein. Für ein Produkt, das $14 Millionen eingesammelt hat, ist das ein vermeidbares Kommunikationsproblem.

---

CDPR am Tisch: Partnerschaft mit Geschichte

CD Projekt Red ist nicht einfach ein Lizenzgeber, der sein Logo auf die Schachtel drucken lässt und vierteljährlich eine Lizenzgebühr kassiert. Die Zusammenarbeit mit WeirdCo geht tiefer, als man es von einer typischen IP-Lizenz im Tabletop-Bereich erwarten würde.

Mehr als ein Logo auf der Schachtel

CDPR war nach eigenen Angaben seit Entwicklungsbeginn involviert. Die Formulierung in offiziellen Statements lautet „close collaboration“. Beim Kickstarter-Launch am 17. März waren CDPR-Mitarbeiter vor Ort in Seattle. Die Künstler, die an Cyberpunk 2077 und der Anime-Serie Edgerunners gearbeitet haben, gestalten die Kartenmotive. Das sind keine freien Illustratoren, die ein Cyberpunk-Briefing bekommen haben. Das sind Leute, die Night City von innen kennen.

Wichtiger als die Kunst ist die strategische Verzahnung. Die Set-Planung des Cyberpunk TCG ist mit CDPRs Content-Pipeline abgestimmt. In einem AMA ließ WeirdCo durchblicken, dass diese Abstimmung auch „unangekündigte Projekte“ umfasst. Das ist eine bemerkenswerte Formulierung. Sie bedeutet, dass WeirdCo Zugang zu Informationen über kommende Cyberpunk-Inhalte hat, bevor die Öffentlichkeit davon erfährt. Set 2 soll Anfang 2027 erscheinen und Edgerunners-Charaktere ins Zentrum stellen. Wer die Serie kennt, weiß, welches emotionale Gewicht Namen wie David Martinez, Lucy oder Rebecca in der Community tragen. Dieses Set wird sich verkaufen, bevor die erste Spoiler-Season beginnt.

Die Ankündigung des TCG erfolgte am 9. Dezember 2025, dem fünften Jahrestag von Cyberpunk 2077. Kein Zufall. Dieses Datum wurde bewusst gewählt, um die Verbindung zwischen Kartenspiel und Videospiel zu zementieren. CDPR beteiligt sich außerdem aktiv am Organized Play, eine für einen Lizenzgeber ungewöhnliche Rolle, die wir im OP-Abschnitt genauer beleuchten.

Auf Fragen nach dem breiteren Tabletop-Universum blieb WeirdCo vage. Artèl (Miniaturen), Zoran (Tabletop-RPG-Content), Lore-Erweiterungen: „active conversations, nothing to announce“. Die Partnerschaft ist langfristig angelegt, die genauen Konditionen sind vertraulich.

Warum Lizenzen ein Risiko bleiben

Trotzdem lohnt ein Blick in die Geschichte. IP-Lizenzen sind kein Ewigkeitspakt, und die Annalen der TCG-Branche sind voll von Spielen, die an gescheiterten Lizenzen gestorben sind.

Das prominenteste Beispiel: Decipher und das Star Wars Customizable Card Game. Mitte der Neunziger war Deciphers Star Wars CCG eines der erfolgreichsten Kartenspiele der Welt, direkt hinter Magic: The Gathering. Es hatte eine leidenschaftliche Community, ein ausgereiftes Regelsystem und regelmäßige Erweiterungen. Dann kam 2001. Lucasfilm entschied, die Lizenz nicht zu erneuern und sie stattdessen an Wizards of the Coast zu vergeben. Decipher veröffentlichte noch ein letztes Set, dann war Schluss. Das Spiel starb praktisch über Nacht, nicht weil es schlecht war, sondern weil die IP nicht Decipher gehörte. Die Community spielt bis heute weiter, mit selbst designten „Virtual Cards“, aber das kommerzielle Produkt existiert nicht mehr.

Näher an unserer Zeit: Age of Sigmar Champions. 2018 mit voller Rückendeckung von Games Workshop gelauncht, inklusive physischer und digitaler Versionen, ambitioniertem OP und einer App, die physische Karten scannen konnte. Vier Jahre später, 2022, war Schluss. Das Spiel fand nie genug Spieler, die Sets gerieten ins Straucheln, und Games Workshop hatte bessere Dinge mit seiner Lizenz zu tun. Vier Jahre vom Launch bis zur Einstellung. Wer beim Kickstarter eines IP-basierten TCGs in der Zukunft invested, sollte sich diesen Zeitraum merken.

Soll damit gesagt werden, dass WeirdCos Partnerschaft mit CDPR scheitern wird? Nein. Dafür gibt es keinen Hinweis. Die Zusammenarbeit wirkt eng, die strategische Verzahnung ist ungewöhnlich tief, und CDPRs aktive Beteiligung am OP zeigt ein Interesse, das über reine Lizenzgebühren hinausgeht. Aber wer $349 oder mehr in ein IP-basiertes TCG steckt, sollte wissen, dass die IP nicht WeirdCo gehört. Jede langfristige Investition in dieses Spiel ist auch eine Wette auf die Beziehung zwischen zwei Unternehmen. Und in der TCG-Geschichte sind solche Wetten schon häufiger schiefgegangen als gutgegangen.

---

Der Weg in den deutschen Laden

WeirdCo hat ein Distributionsnetz aufgebaut, das für einen Erstling bemerkenswert dicht ist. Weltweit zehn Distributionspartner, jeder mit regionaler Exklusivität. Für den deutschen Markt ist das die gute Nachricht. Die schlechte kommt gleich danach.

Luminous Cards und das DACH-Netz

Für den DACH-Raum (Deutschland, Österreich, Schweiz), die Benelux-Staaten sowie Ungarn, Tschechien und die Slowakei ist Luminous Cards als Distributionspartner bestätigt. Luminous hat Erfahrung mit TCG-Distribution und ein bestehendes Händlernetz, was die Logistik erleichtert. Wer in diesen Ländern einen Store betreibt, hat einen klaren Ansprechpartner.

Die restliche Weltkarte: GTS Distribution hat die US-Exklusivrechte. Neoludis versorgt Frankreich, Rebel übernimmt Polen, TCG Factory kümmert sich um Spanien und Portugal, Manicomix um Italien, die Türkei und Griechenland, Spilbræt um die nordischen Länder inklusive Baltikum, Bliss um Großbritannien und Irland, und Zvezdar um Südosteuropa. Zehn Distributoren in zehn Regionen, alle vor dem Kickstarter-Launch gesichert. Das zeigt, dass WeirdCo die Retail-Strategie nicht als Nachgedanken behandelt hat.

Retailer-Bedingungen: Nur wer Spielfläche hat

Die Bedingungen für Stores sind klar und bewusst restriktiv. Nur stationäre Läden mit eigener Spielfläche, die sich vor dem 1. Mai 2026 registriert haben, bekommen eine garantierte Allokation bei der Erstbestellung. Reine Online-Händler ohne physische Spielfläche gehen leer aus.

Das ist eine bewusste Entscheidung, die den stationären Handel stärkt und gleichzeitig sicherstellt, dass das Spiel dort verfügbar ist, wo es auch gespielt wird. Jeder registrierte Store bekommt ein Demo-Kit, mit dem Kunden das Spiel vor Ort testen können. Nach erfolgreichen Organized-Play-Events gibt es 20 Prozent Restock on top, was einen direkten Anreiz schafft, Turniere zu veranstalten.

Das Modell erinnert an Flesh and Bloods frühe Distributionsstrategie, die gezielt auf engagierte Stores setzte statt auf Massenmarkt-Verfügbarkeit. Der Unterschied: Flesh and Blood wuchs langsam und organisch, während das Cyberpunk TCG mit einem $14-Millionen-Kickstarter startet und am Tag eins eine Nachfrage bedienen muss, die dem Hype entspricht. Ob Luminous und die anderen Distributoren genug Ware haben werden, um diese Nachfrage zu decken, ohne gleichzeitig eine Überproduktion zu riskieren, wird eine logistische Herausforderung.

Die Sprachfrage: Deutsch nicht in Sicht

Hier wird es für den deutschen Markt richtig unbequem. Als erste Lokalisierung nach Englisch ist Französisch bestätigt. Neoludis als französischer Distributor hat diese Priorität offensichtlich durchgesetzt. Für Deutsch gibt es keine Ankündigung, kein Zeitfenster, nicht einmal eine vage Zusage.

Auf entsprechende Nachfragen im AMA blieb WeirdCo schmallippig: „We need CDPR approval“ für weitere Lokalisierungen. Das bedeutet im Klartext, dass deutsche Spieler zum Launch im Herbst 2026 mit englischen Karten spielen werden. Vielleicht auch zum Launch von Set 2 Anfang 2027. Vielleicht noch länger.

Zum Vergleich: Disney Lorcana war von Anfang an auf Deutsch verfügbar. Star Wars Unlimited ebenfalls. One Piece Card Game hat eine deutsche Version. Pokémon, Magic, Yu-Gi-Oh! sowieso. Jedes relevante TCG auf dem deutschen Markt ist lokalisiert. Ein Spiel, das ausschließlich auf Englisch erscheint, schließt einen erheblichen Teil des deutschen Casual-Marktes aus. Turnierspieler kommen mit englischen Karten klar. Eltern, die ihrem zwölfjährigen Kind ein Starter Deck kaufen wollen, nicht unbedingt. Deutschland ist der größte TCG-Markt in Kontinentaleuropa. Ihn ohne Lokalisierung zu bedienen, ist ein Risiko, das WeirdCo offensichtlich eingeht, weil CDPR den Genehmigungsprozess kontrolliert.

Die Perspektive der Stores

Die frühen Signale aus dem Einzelhandel sind gemischt. In London wurden vier Local Game Stores kontaktiert, drei planen Launch-Events. Spellbound Games im Elephant and Castle hat bereits Proxy-Karten zum Testen und veranstaltet informelle Spieleabende, bevor das Spiel überhaupt erschienen ist. Das ist genau die Art von Grassroots-Engagement, die ein neues TCG braucht.

Ein Londoner Store lehnte ab. Begründung: Marktsättigung. Zu viele TCGs gleichzeitig. Das ist kein unvernünftiges Argument. Seit 2023 sind Lorcana, Star Wars Unlimited, Grand Archive, Warhammer Age of Sigmar (das neue, nicht Champions), Altered und diverse andere Kartenspiele auf den Markt gekommen. Die Regalfläche in einem LGS ist endlich. Die Budgets der Kunden auch.

Aus Deutschland kommt ein weniger optimistisches Signal. Ein deutscher Backer berichtete in einem AMA, dass sein lokaler Store das Spiel nicht ins Sortiment nehmen will. Kein Interesse, kein Vertrauen in die Nachfrage, keine Regalfläche. WeirdCos Antwort an den Backer: „Rally your community and show the store the demand is real.“

Das ist sympathisch formuliert, aber es ist auch eine Umkehr der Verantwortung. Der Backer soll seine lokale Community mobilisieren, um den Store zu überzeugen. Nicht der Distributor. Nicht WeirdCo. Nicht die Marketing-Abteilung. Der Backer. Für ein Spiel, das gerade 14 Millionen Dollar eingesammelt hat, wirkt das wie ein blinder Fleck in der Go-to-Market-Strategie. Wenn selbst begeisterte Backer ihre Stores nicht überzeugen können, liegt das Problem nicht bei den Backern.

---

Organized Play und die Simulator-Frage

Ein TCG ohne Organized Play ist ein Sammelkartenspiel. Organized Play macht aus einem Sammelkartenspiel einen Sport, eine Szene, eine Community mit Wiederkehr. WeirdCo hat das verstanden und eine vierstufige Competitive Roadmap vorgestellt, die ambitioniert ist, bisher aber vor allem aus Absichtserklärungen besteht.

Die vier Stufen der Roadmap

Stufe 1 ist lokal und beginnt dort, wo TCG-Communities wachsen: im Store. Pre-Release Nights als Einstiegsevent, danach wöchentliche Night City Brawl-Turniere als fester Termin, mit der Night City Showdown als monatlichem Highlight. Das ist das Fundament. Ohne funktionierende Store-Level-Events braucht man über alles Weitere nicht zu reden.

Stufe 2 sind die Night City District Opens. Regionale Events, die über die Store-Ebene hinausgehen und Spieler aus einer größeren Region zusammenbringen. Vergleichbar mit Regionals bei Magic oder ARQ-Events bei Flesh and Blood.

Stufe 3 wird ernster: Edgerunner Regional Opens als große Turniere, deren Top-Spieler sich für das Black Sapphire Invitational Championship qualifizieren. Ein Einladungsturnier, bei dem die besten Spieler einer Region aufeinandertreffen. In der Magic-Analogie wäre das ein Regional Championship, das zum Pro Tour qualifiziert.

Stufe 4 ist die Krönung: das Cyberpunk TCG World Championship. Kein Termin, kein Ort, kein Format. Aber die Idee steht, und allein die Tatsache, dass WeirdCo von Tag eins eine Weltmeisterschaft in die Roadmap schreibt, zeigt den Anspruch.

Auf jeder Stufe soll es Promos geben: Alt-Art-Karten und spezielle Foiling-Varianten, die nur über Turnierteilnahme erhältlich sind. Das ist der richtige Ansatz. Promo-Karten als OP-Belohnung schaffen einen Anreiz, der über reine Wettbewerbslust hinausgeht. Sammler, die nie ein Turnier gewinnen, kommen trotzdem, weil Teilnahme allein schon belohnt wird.

Pre-Release Events sind bestätigt. Eine Tournament-Organizer-Software wird evaluiert. Ein Store Locator ist in Entwicklung. CDPR beteiligt sich aktiv am OP, was Türen öffnet, die einem reinen TCG-Startup verschlossen blieben: Reichweite, Cross-Promotion mit Cyberpunk-Gaming-Events, möglicherweise sogar Preisgelder aus CDPRs Marketing-Budget.

Was noch fehlt

Was es noch nicht gibt: konkrete Preisgelder. Kein Rank-Tracking-System. Keine verbindlichen Termine jenseits der Pre-Release Events. Keine Details zur TO-Software. Kein Regelwerk für Judges. Kein Banlist-Komitee. Kein Floor Rules Document.

Für ein Spiel, das im Herbst 2026 launcht und ab Tag eins Store-Turniere veranstalten will, ist das eine beachtliche Menge offener Baustellen. Flesh and Blood hatte bei seinem Launch 2019 bereits ein vollständiges OP-System mit Preisgeldstruktur, Judge-Programm und klaren Floor Rules. Magic hat Jahrzehnte dafür gebraucht, aber Magic hatte auch kein $14-Millionen-Kickstarter-Budget. WeirdCo muss diese Infrastruktur nicht über Jahre aufbauen. Es muss sie zum Launch bereit haben, weil die Community es erwartet.

Simulatoren: WeirdCo wählt den ungewöhnlichen Weg

Die Community hat nicht auf den offiziellen Release gewartet. Fan-Simulatoren existieren bereits: cyberpunk-tcg-sim.online, cyberpunktcgsimulator.com, dazu ein Workshop-Mod für Tabletop Simulator. Innerhalb von Wochen nach der Kickstarter-Ankündigung hatten Fans spielbare Versionen gebaut, basierend auf den Alpha-Kit-Regeln und den öffentlich bekannten Karten.

In der TCG-Branche ist die Standardreaktion auf solche Projekte eine Unterlassungsklage. Konami ist berüchtigt dafür, Yu-Gi-Oh!-Simulatoren aggressiv zu bekämpfen. YGOPro, Dueling Nexus, Dueling Book: Alle haben irgendwann Post von Konamis Anwälten bekommen. Das Ergebnis ist ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem Simulatoren unter neuen Namen wieder auftauchen und die Community frustriert zwischen Plattformen wechselt.

WeirdCo geht einen anderen Weg. Das Studio hat angekündigt, ein Framework zu schaffen, das Community-Simulatoren ausdrücklich erlaubt, statt sie zu verklagen. Noch gibt es keine Details zu den Bedingungen: Dürfen Simulatoren alle Karten enthalten? Gibt es Einschränkungen bei der Monetarisierung? Müssen sie ein Wasserzeichen tragen? All das ist offen. Aber die Grundhaltung ist bemerkenswert und, wenn sie tatsächlich umgesetzt wird, ein Alleinstellungsmerkmal.

Für ein TCG ohne digitale Version (bislang ist keine angekündigt) sind Simulatoren die einzige Möglichkeit, das Spiel remote zu testen. Internationale Spieler, die keinen lokalen Store haben, Backer in Regionen ohne Distribution, Neugierige die vor dem Kauf ausprobieren wollen: Für all diese Gruppen sind Simulatoren der Zugang zum Spiel. WeirdCo hat offenbar verstanden, dass diese Community-Projekte kein Umsatzverlust sind, sondern kostenloses Marketing.

---

Die blinden Flecken

Ein Kickstarter, der 14 Millionen Dollar einsammelt, produziert viel Aufmerksamkeit. Was er nicht automatisch produziert, sind Antworten auf die Fragen, die langfristig über Erfolg und Scheitern entscheiden. Und bei genauem Hinsehen hat das Cyberpunk TCG eine Reihe von offenen Flanken, über die bisher erstaunlich wenig geredet wird.

Set-Größe: Die große Unbekannte

Wie viele Karten hat Set 1? WeirdCo hat es nicht kommuniziert. In einer öffentlich zugänglichen Datenbank sind 46 Karten sichtbar. 46. Zum Vergleich: Ein Standard-Magic-Set hat 250+ Karten. Ein Flesh-and-Blood-Set hat um die 200. Selbst ein Disney-Lorcana-Set kommt auf 200+.

46 Karten können ein Bruchteil eines großen Sets sein, das schrittweise gespoilert wird. Oder sie können ein Hinweis auf ein ungewöhnlich kleines Set sein. Für Deckbuilder ist die Set-Größe existenziell: Sie bestimmt die Metavielfalt (wie viele verschiedene kompetitive Decks es geben kann), den Sammelaufwand (wie viele Packs man kaufen muss, um die Karten zu bekommen, die man braucht) und die Langlebigkeit (wie schnell sich ein Format erschöpft, wenn alle relevanten Kombinationen durchgespielt sind).

Ein Set mit 100 Karten und vier Farben hat 25 Karten pro Farbe. Zieht man Legends, Gears und Programs ab, bleiben vielleicht 12-15 Units pro Farbe. Das ist nicht viel Raum für ein vielfältiges Meta. WeirdCo hat angekündigt, weniger Sets pro Jahr zu veröffentlichen als der Branchenstandard. Wenn die Sets dafür groß sind, funktioniert das. Wenn die Sets klein sind und selten kommen, droht ein Stagnationsproblem, das die kompetitive Szene schneller töten kann als jedes Balancing-Problem.

Pull Rates: Schweigen, wo Transparenz nötig wäre

Trotz des $4-Millionen-Hit-Slot-Stretch-Goals, das mindestens zwei Rare-oder-höher-Karten pro Pack garantiert, sind die exakten Pull Rates für höhere Raritätsstufen unbekannt. Wie wahrscheinlich ist ein Super Rare? Gibt es Secret Rares? Wie viele Packs braucht man statistisch für ein Playset einer bestimmten Karte? Diese Fragen wurden im AMA gestellt und nicht beantwortet.

Für Sammler ist das ärgerlich. Für den Sekundärmarkt ist es ein Problem. TCG-Einzelkartenhändler kalkulieren ihre Preise auf Basis von Pull Rates. Ohne diese Daten ist jede Preiseinschätzung Spekulation. Und Spekulation auf einem Sekundärmarkt führt entweder zu überhöhten Preisen, die neue Spieler abschrecken, oder zu einem Preisverfall, der Investoren und Stores verärgert.

Rotation, Reprint und die Power-Creep-Frage

Keine Rotation Policy. Keine Reprint Policy. Keine Aussage zur langfristigen Power-Creep-Strategie jenseits des RAM-Systems. Das sind drei offene Flanken, die jedes TCG irgendwann schließen muss, und die meisten tun es zu spät.

Rotation bedeutet: Werden alte Sets irgendwann aus dem Standardformat entfernt? Magic rotiert. Pokémon rotiert. Yu-Gi-Oh! rotiert nicht (und hat dafür eine Ban-List, die länger ist als manche Romane). Keine Rotation hält alte Karten relevant, führt aber langfristig zu einem immer komplexeren Kartenpool, der neue Spieler abschreckt. Rotation hält das Format frisch, entwertet aber alte Sammlungen. Es gibt keine perfekte Lösung, aber es muss eine Lösung geben. Und die Frage, wann Set-1-Karten nicht mehr Standard-legal sein werden, ist für jeden Backer relevant, der gerade Hunderte Euro in Booster Packs investiert.

WeirdCo hat angedeutet, dass das RAM-System Power Creep indirekt bremsen soll, indem stärkere Karten höhere RAM-Kosten haben. Das ist ein eleganter Ansatz, der in der Theorie funktioniert. Ob er es in der Praxis auch tut, weiß niemand. Er wurde noch nie in einem kommerziellen TCG über mehrere Sets hinweg getestet. Und wenn er versagt, hat WeirdCo keinen Plan B kommuniziert.

Die AMA-Antworten, die keine waren

In den bisherigen AMAs auf Reddit fielen bestimmte Formulierungen auffällig häufig. „More information coming soon“ als Antwort auf konkrete Mechanik-Fragen. „We need CDPR approval“ zur deutschen Lokalisierung und anderen Themen, bei denen WeirdCo offenbar nicht allein entscheiden kann. „Rally your community“ als Rat an Backer, deren lokaler Store nicht interessiert ist.

Einzeln betrachtet sind das vernünftige Antworten. Zusammengenommen entsteht ein Muster: WeirdCo hat auf viele der drängendsten Fragen keine fertigen Antworten. Das ist für ein Startup, das ein Produkt noch entwickelt, nicht ungewöhnlich. Es ist für ein Startup, das 14 Millionen Dollar von 19.000+ Menschen eingesammelt hat, allerdings zunehmend schwer zu rechtfertigen. Ab einem gewissen Punkt wird „more info coming soon“ zur Floskel, und Floskel ist das Gegenteil von dem Vertrauen, das diese Kampagne aufgebaut hat.

---

Offene Rechnung

14,4 Millionen Dollar sind ein Vertrauensvorschuss, kein Qualitätssiegel. Das Cyberpunk TCG hat vieles richtig gemacht. Ein Team zusammengestellt, das TCG-Erfahrung aus einem halben Dutzend Spielen mitbringt. Eine der stärksten Gaming-IPs der letzten Jahre lizenziert und die Zusammenarbeit tiefer verankert als jede vergleichbare Partnerschaft in der Branche. Eine Community aufgebaut, die beim Launch sofort konvertierte. Und ein Spielsystem entworfen, das zumindest auf dem Papier originell genug ist, um sich von allem abzuheben, was gerade im Regal steht.

Die Gig Dice verändern die Grunddynamik, wie TCG-Partien ablaufen. Kein anderes Kartenspiel nutzt polyedrische Würfel als zentrale Siegbedingung. Das RAM-System könnte das erste strukturelle Werkzeug gegen Power Creep sein, das tatsächlich funktioniert. Die 15-Minuten-Partien schaffen Raum für ein kompetitives Best-of-Three, das in unter einer Stunde über die Bühne geht.

Aber 14 Millionen Dollar machen ein Kartenspiel nicht gut. Sie machen ein Kartenspiel finanziert. Die Alpha-Kit-Tests zeigen, dass das Fundament steht, aber die Bauarbeiten laufen. Street Cred verschwindet im Spielfluss und braucht einen Tracker oder ein Redesign. Blocker brauchen Feintuning, damit Partien nicht in Patt-Situationen enden. Die Abwesenheit von Instant-Interaktion war ein echtes Problem, das mit Quick Hacks behoben werden soll, wobei die Qualität dieser Lösung erst mit der finalen Kartenversion bewertet werden kann. Das Arasaka-Deck war stärker als das V-Deck, und Vanille-Karten ohne Effekte wirkten wie Füllmaterial.

Für den deutschen Markt heißt das: Luminous Cards wird distribuieren, aber auf Englisch. Eine deutsche Lokalisierung ist nicht angekündigt und hängt an CDPRs Genehmigung. Store-Unterstützung ist nicht flächendeckend, und WeirdCos Antwort darauf lautet „Rally your community“, was die Verantwortung auf die Backer verlagert. Organized Play hat eine ambitionierte vierstufige Roadmap, aber noch keine Preisgelder, kein Rank-Tracking und keine verbindlichen Termine. Die Set-Größe ist unbekannt. Die Pull Rates sind unbekannt. Die Rotation Policy ist unbekannt.

Wer jetzt backed, investiert in Potenzial. Das Potenzial ist real. Die Kombination aus Cyberpunk-IP, erfahrenem Team und originellem Spielsystem existiert so kein zweites Mal am Markt. Aber Potenzial hat ein Verfallsdatum. Es wird eingelöst, wenn die Karten im Herbst auf dem Tisch liegen und nach hundert Partien immer noch überraschen. Oder es wird zur Fußnote, die beweist, dass man mit einer guten IP und einem großen Kickstarter allein kein TCG am Leben hält.

Die Kampagne läuft noch bis zum 17. April. Wer den Einstieg sucht, findet ihn bei $49 für zwei Starter Decks. Wer tiefer einsteigen will, landet bei $349 für das Netrunner Starter Kit, das 41 Prozent aller Backer gewählt haben. Und wer sich für $7.999 ein Night City Legend Tier gönnt, bekommt 23.328 Karten und eine serialisierte Metallkarte, die entweder eine kluge Investition oder ein sehr teures Andenken wird.

Die Entscheidung ist persönlich. Die Informationslage ist unvollständig. Das war sie bei jedem TCG, das je auf Kickstarter gelauncht wurde. Die Frage lautet nicht, ob das Cyberpunk TCG Potenzial hat. Die Frage lautet, wie viel Vertrauen euch dieses Potenzial wert ist.

---

Quellen und weiterführende Links:

• Kickstarter: The Official Cyberpunk Trading Card Game
• PCGamesN: Cyberpunk TCG Alpha Kit Hands-On Review
• Reddit: r/CyberpunkTCG (AMAs und Community-Diskussionen)
• Cyberpunk TCG — Offizielle Website
• WeirdCo — Studio-Website
• Cyberpunk TCG — Retailer Partners
• Kickstarter Case Study: Cyberpunk TCG
• Temple of Geek: Interview mit den Machern
• CD Projekt Red: Offizielle Pressemitteilung
• WeirdCo Blog: Built for Players
• WeirdCo Blog: Retail Plans